Per quanto molti giornali sostengano che il Consiglio di stato abbia dato ,su richiesta della Casellati, un parere favorevole al taglio dei vitalizi in relatà non è così:

dpo aver sostenuto che la materia poteva essere trattata dalla camera e giungendo alla conclusione che ai presidenti di camera( e senato )non possono essere chiesto alcun eventuale risarcimento danno per i tagli apportati,il Consiglio afferma che solo in caso di necessità e qualora non ci siano altre diverse soluzioni, per tutelare un superiore interesse pubblico sarebbe possibile effettuare tagli.Lascia quindi intendere che il taglio dovrebbe rappresentare l'estrema ratio,nell'impossibilità di ricorrere ad altre vie.Di altre vie per recuperare soldi ce ne erano a iosa,ma lo spirito della lotta di classe,la voglia di ottenere facili consensi sul popolo credulone,lo spirito forcaiolo di di Maio (seguito dalla lega),sono le uniche motivazioni che hanno condotto il governo a fare l'operazione taglio  vitalizi alla faccia della cer ezza del diritto

secondo me ,invece,più che andare bene a troppi,la realtà venutasi a creare non è mai piaciuta ai più ma siamo numericamente troppo deboli per sperare di ottenere che ascoltino le nostre legittime lamentele.Siamo diventati trasperenti ,tutti ci hanno calpestato perchè politicamente ininfluenti sul consenlo elettorale ,che è quello che muove la politica.

per 16 e 11
parli con uno che è stato colpito proprio dalla circolare Cimmino,caro mio

Aggiungo che le Province sono state smantellate (in parte) ma ai dipendenti è stata data la priorità nella ricollocazione presso altri Enti (per alcuni anni tutti i Comuni e le Regioni hanno dovuto farsi carico di tali assunzioni) ed altresì sono stato consentiti dei prepensionamenti ,applicando la normativa pre-Fornero.Quindi le tutele sono state garantite

se mi parli della legge bassanini che ha cambiato di punto in bianco il nostro status,anche per quelli che erano entrati,in  virtù di concorso nazionale,nel ruolo dei dipendenti ministeriali  , hai ragione,ma la riforma dell'ODIATO (beninteso ) Renzi, era rivolta al futuro e predeva una salvaguardia di tre anni consentendo ad alcuni di arrivare indenne alla pensione,anche la circolare Cimmino(altra disgrazia) vale per il futuro e cioè per le convenzioni sottoscritte  dopo un certo anno ,credo il 2015, consentendo invece di arrivare a scadenza naturale quelle convenzioni sottoscritte prima della data della circolare stessa.Quindi ,sotto certi aspetti, la certezza del diritto è stta salvaguardata

Cari colleghi,vi sbagliate di grosso.proprio nessuna invidia per chi ha una pensione superiore a quella che avrò io,che se la godano,e non vorrei proprio che gliela  riducessero perchè questo significherebbe andare contro la costituzione,non dare ai cittadini alcuna certezza,metterli nelle mani di come al momento la pensa chi è al governo.In un futuro tutto sarebbe possibile,anche che in base al bisogno (valutato secondo parametri del  governo del momento),sospendano l'erogazione delle pensioni.Già qualcuno mette in dubbio che nel 2011 ci fossero gli estremi per arrivare ad emanare la Legge Fornero,che tanti danni ha fatto (soprattutto esodati),quindi senza nessun paletto tutto sarebbe sempre aleatorio e discrezionale.Non sono d'accordo neanche nel sostenere che chi ha la pensione retributiva possa essere equiparato ai parlamentari a cui hanno tolto i vitalizi,e considerati  privilegiati,innanzituutoo perchè chi è andato col retributivo ha comunque lavorato molto più dei parlamentari e allora bisognerrebbe ricalcolare tutte le pensioni dal dopoguerra ad oggi  con il sistema contributivo e cosa succerrebbe? che guarda caso,chi ha molto versato perchè aveva una buona retribuzione ,avrebbe una pensione magari anche più alta e chi aveva una pensione bassa ,arriverebbe addirittura alla fame.Inoltre non ritengo giusto,a meno chè uno non rinunci spontaneamente,toccare i vitalizi che ,per quanto scandalosi ,erano stati dati in virtù di norme all'epoca esistenti.Se si intraprende la strada del non riconoscimenoi di alcun diritto acquisito ,si arriverà anche all'ipotesi estrema che nessuno ha più diritto allo stipendio ,alla proprietà privata,si tornerebbe in pieno regime comunista ,proprio ora che neanche più Cuba la è