la fusione riguarderebbe segretari,ragionieri,tecnici ,presidenti di consigli comunali,consiglieri comunali,incaricati comunali ,scuole ,maestre e bidelli , ..in pratica migliaia e migliaia di persone e via dicendo ,dovrebbe essere approvata dai consigli regionali ,superare le impugnazioni costituzionali davanti ai tar ...

....ma fusi fino a 10mila abitanti.......vedi AC 4229    

.....ma anche art.11 comma 8 dpr 465/1997 e cioe' segretari comunali qualificati come AUTONOMA TIPOLOGIA PROFESSIONALE......qualcuno questo comma se lo ricorda ancora????o eravamo tutti ubriachi di dirigenza apicale????

http://www.quotidianosanita.it/allegati/allegato2687405.pdf

e' rimasto immutato....passata la paura.........morto e sepolto il dirigente apicale....non se ne parli mai piu'.....

Il testo del decreto correttivo del decreto legislativo 165/2001 e' pubblicato da QUOTIDIANO SANITA'.Se qualcuno riesce a scaricarlo lo pubblichi;comunque,nessuna novita' per l'art.70.Ciao a tutti.

e'pubblicato da quotidiano sanita';chi riesce a scaricarlo,lo pubblichi....comunque nessuna novita' sull'art.70.

e' stato esaminato il nuovo DLVO 165/2001 sulla base del testo diffuso ai sindacati.Se qualcuno ha il testo nuovo con eventuali correzioni,lo pubblichi;comunque la formulazione dell'70 dovrebbe essere quello gia' noto.

non si può riformare una figura se prima non si riforma l'ordinamento degli enti locali

Per proporre soluzioni valide servono prima di tutto analisi corrette dei fatti e dei problemi che la situazione esistente genera: quella del collega A.B. è oltremodo lucida ed aderente alla stragrande condizione dei segretari comunali che operano in questo paese e che si rendano un minimo conto del lavoro che quotidianamente fanno.

 Vi è naturalmente altro, rispetto all'elenco delle responsabilità che quotidianamente compongono la lama del rasoio sulla quale camminiamo funambolici: la funzione di titolari del potere sostitutivo, per esempio, che giustamente garantisce i cittadini contro l'inerzia della P.A. ma espone i segretari (quasi sempre, appunto, titolari del potere sostitutivo) all'accollo di procedimenti dei quali spesso non si conosce nulla...oppure l'essere responsabili della trasparenza, che significa dover vigilare su una mole di adempimenti di pubblicazione di dati ed informazioni che non consentono respiro.

Le soluzioni ognuno le può proporre secondo la personale sensibilità e raziocinio ma è chiaro che la situazione attuale è al limite del ridicolo, salvo poi diventare drammatica o addirittura tragica.

in effetti godo anche io guardando tanti che non vedevano l'ora della effettiva abolizione dei segretari .

sciacalli al momento avete perso

continuate a sperare

il mio intervento è solo realista

il collega ab pensa che la soluzione ai mali dei segretari sia soltanto la sua propostae la sola sua visione

tutto il resto proposto da altri non va bene

io non propongo nulla dato che già il panorama è completo

infine siamo salvi ?Intanto mi godo il fatto che tanti che negli enti locali ci davano sotto i ponti e gioivano in merito  ora stanno male ,molto male vedendoci ancora nei comuni

ci siamo ancora ,alla faccia loro

L'intervento di A.B. mi pare motivato e ragionevole. Il tuo stizzito e pieno di livore. Ma tu che ricetta proponi, S.?

e naturalmente per risolverle vi è una sola ricetta

la famigerata proposta di A.B.

speriamo che il prossimo governo lo nomini ministro delle autonomie locali

cosi ci leva da tutte queste contraddizionie dalle pene giornaliere

cosi gli piace

Rispondo per me. Io ritengo che la crisi della figura resti, aggravata dal gravissimo sfregio infertole, sul piano storico (se non altro) dalla L. 124/2015.

Restano le sue intime contraddizioni, acuite negli ultimi anni da confuse ed inconcludenti attribuzioni di funzioni.

L'anticorruzione (lo sanno tutti) è una pericolosa funzione "scenografica" che serve al Governo per tacitare un'opinione pubblica incattivita dalla crisi con l'argomento si sta combattendo il malaffare e serve ai grandi e voraci potentati economici per alimentare la retorica del "pubblico" totalmente screditato e per liquidare quanto più possibili di ciò che ne resta e spartirsene le spoglie.

I controlli interni (lo sanno tutti) sono una foglia di fico che serve a far dimenticare che nella PA i controlli, se vogliono essere minimamente efficaci o comunque seri, devono essere "esterni".

La funzione punitiva? Ci riduce al ruolo del kapò che licenzia il malcapitato colto a bere il caffè nel bar dietro l'angolo, con il rischio che i giudici (penali e del lavoro) ci smentiscano e ci lascino con il cerino acceso in mano, atteso che molte delle norme frettolosamente e demagogicamente varate contro il furbetti del cartellino non sono certo esempio di chiarezza e coerenza (ed anch'esse frutto avvelenato di campagne di stampa alimentate ad arte e di una demagogia che cerca di nascondere nella ricerca di capri espiatori le vere magagne di un sistema politico-istituzionale inetto ed incapace. Ogni epoca ha i suoi "untori").

La funzione di garanti della legalità? Il termometro funziona se le condizioni esterne sono standard e stabili. Provate a passare il termometro frettolosamente dall'acqua ghiacciata a quella bollente e vedrete se non vi scoppia in mano. Insomma, un altro pastrocchio concettuale ma soprattutto pratico ed anch'esso gravido di insidiose responsabilità.

Attuatori dell'"indriss" politico del sindaco? E' una funzione da assegnare ad un funzionario che risponda all'art. 98 della Costituzione? E poi, vi pare compatibile con la funzione di garanti della legalità?

Certo, la sentenza della Corte Costituzionale "allunga la vita".... Ma sempre restando pericolosamente davanti al plotone di esecuzione (proprio come nel celebre spot di qualche lustro fa). E' vita?

Questo è... Se vi piace.