IL FORUM DEI SEGRETARI COMUNALI E PROVINCIALI
SPAZIO APERTO ALLA RIFLESSIONE SUI TEMI PROFESSIONALI E NON SOLO
 
 
Ecce: ego mitto vos sicut oves in medio luporum; estote ergo prudentes sicut serpentes et simplices sicut columbae. 
Cavete autem ab hominibus; tradent enim vos in conciliis… MATTHAEUM, 10,16-17.

IN RAGIONE DELLA ESTREMA IMPORTANZA DELLA QUESTIONE, SEGNALIAMO QUI IL LINK AL SITO ANPCI DA CUI SI PUO’ SCARICARE IL TESTO DELLA PROPOSTA DI DELIBERAZIONE IN MATERIA DI GESTIONI ASSOCIATE OBBLIGATORIE: LINK AL SITO ANPCI 

Passo gran parte del mio tempo, non a difendere la Legge, come vorrebbe la vulgata corrente, che mi qualifica enfaticamente “sentinella della legittimità”, ma piuttosto a difendere me (e quelli che a me si affidano) dalle angherie di una legge sempre più incomprensibile ed ottusa… Ossia vivo una realtà che è l’opposto rispetto a quella che ipocritamente si rappresenta.


"Forse oggi l’obiettivo principale non è di scoprire che cosa siamo, ma piuttosto di rifiutare quello che siamo. Dobbiamo immaginare e costruire ciò che potremmo diventare"
(M. Foucault)
Sei in: Home page --> Blog

PRIVACY E COOKIE

Il Comune Informa 2.0


You Can Go: Portale del turismo

Fatturazione elettronica Pa e conservazione sostitutiva


ICT Global Service srl


viewpoints.it la città intelligente


Amministrazione Aperta


viewpoints.it la città intelligente

Il blog e' organizzato in aree tematiche ognuna delle quali puo' avere una o piu' aree di discussione. Nelle area di discussioni possono essere inseriti uno o piu commenti.
Le aree di discussione possono essere riservate o libere. Nelle discussioni riservate, identificate da un iconcina rossa, gli utenti possono inserire i propri commenti solo dopo aver effettuato l'autenticazione attraverso la pagina di login. Nelle discussioni libere, identificate da un iconcina verde, l'utente puo commentare liberamente senza la necessita di autenticarsi.
Discussione libera proposta da: incazzato nero il 09/08/2017 alle ore 09:46
nota operativa INPDAP 23 del 15/6/2011

con la nota operativa citata,l'INPDAP valuta ai fini IPS(cosiddetta liquidazione) la retribuzione di posizione SOLO limitatamente a 4,5,6 milioni di lire per chi nel contratto 2001 non aveva l'area della dirigenza.....anche chi aveva 21 milioni di lire di retribuzione di posizione,rimane fregato proprio perche' era inquadrato nella ex ottava o nona qualifica funzionale...risultato:SI PERDONO CIRCA 22MILA EURO SULLA LIQUIDAZIONE CON 42 ANNI E 10 MESI DI ANZIANITA' CONTRIBUTIVA....NEL PROSSIMO CONTRATTO SI DEVE TROVARE UNA SOLUZIONE A CIO' PRIMA DI TUTTO IL RESTO...CHI VA IN PENSIONE PRIMA O CI E' GIA' ANDATO,RIMANE FREGATO!!DE!!



vl 2 (18/04/2019 08:53)
errata corrige impregiudicata....
vl (18/04/2019 08:53)
hai ragione in effetti potranno ritentare in quanto rimane inpregiudicata la questione differimento del tfr per le pensioni di vecchiaia
Massimino Allegrj (17/04/2019 21:27)
Dopo questa sconfitta alla corte costituzionale,vinceremo il prossimo anno
per 13,04 h 16,03 (15/04/2019 10:12)
bravo, ben detto, colpito, affondato, ahahaha
(15/04/2019 09:14)
circa 120.000 lorde
(15/04/2019 07:20)
In concreto a quanto ammonta la liquidazione dopo 42 anni di servizio per chi era ottavo o nona qualifica nel 2001?certo che è l ennesima disparità per la categoria sui generis almeno per certe sue componenti che poi sn le più deboli
(14/04/2019 12:42)
peccato potevi essere un buon candidato alle europee
x Ciro (13/04/2019 20:29)
Forse ho trovato la soluzione ma la dico solo a te in pvt. Ciao e buona serata
(13/04/2019 16:45)
io ho il cervello fino perchè grazie alla mia prestigiosa carriera e ai tanti rogiti e incarichi mi sono fatto una integrativa da 3000 euro al mese che si somma alla normale pensione. e delle sentenze me ne frego. ciaone
scemo!!! (13/04/2019 16:16)
qui si sta parlando di liquidazione(ips,tfs,chiamala come vuoi!!!)E NON DI PENSIONE!!!prima di scrivere conta fino a 1000!!!IL PUNTO E` CHE,INDIPENDENTEMENTE DA QUELLA CHE E` LA TUA ULTIMA SEDE DI SERVIZIO(FOSSE ANCHE MILANO!!)PER L`INPDAP-INPS CONTI QUELLO CHE ERI AL 30 NOVEMBRE 1995!!!!LO CAPISCI QUESTO O TE LO DEVO SPIEGARE CON UN DISEGNINO???PER LA CASSAZIONE IL MONDO SI E` FERMATO ALLA LEGGE 152/1968 E NON VALA A NIENTE TUTTO QUELLO CHE E` SUCCESSO DOPO!!!E` TROPPO DIFFICILE PER IL TUO LIMITATO CERVELLINO????
(13/04/2019 16:03)
per prendere più di pensione dovevi fare carriera non fermarti al primo paesello di nomina.
non c`e` niente da fare!!! (13/04/2019 15:23)
la cassazione ha un atteggiamento "talebano" e se ne frega di tutti i CCNL succedutisi nel tempo,da quello 1998-2001 all`ultimo 2006-2009!!!!si guarda alla legge 152/1968 senza santi né madonne!!VEDASI ORDINANZA 7655 DEL 12 FEBBRAIO 2019,DEPOSITATA IN CANCELLERIA IL 19 MARZO 2019.NON SI PUO` OPERARE NEPPURE TRAMITE NUOVO CCNL;L`UNICA SOLUZIONE E` MODIFICARE LA LEGGE 152/1968!!!!
(25/08/2017 13:14)

e finalmente dopo 22 anni lo hai capito .

e sarà sempre peggio.

per 12.19 (25/08/2017 12:41)

grazie dell'informazione,comunque le avevo gia' trovate e sono sfavorevoli.....quello che rincresce di piu',in tutta questa paradossale vicenda,e' che il tempo sembra essersi fermato al 30.11.1995,a nulla valendo quanto successo dopo....puoi essere diventato segretario mega-galattico,ma vali per quello che eri a quella data e basta....

(25/08/2017 12:19)

Le sentenze della Cassazione sono da tempo liberamente consuntabili.