SPAZIO APERTO ALLA RIFLESSIONE SUI TEMI PROFESSIONALI E NON SOLO
Ecce: ego mitto vos sicut oves in medio luporum; estote ergo prudentes sicut serpentes et simplices sicut columbae.
Cavete autem ab hominibus; tradent enim vos in conciliis… MATTHAEUM, 10,16-17.
IN RAGIONE DELLA ESTREMA IMPORTANZA DELLA QUESTIONE, SEGNALIAMO QUI IL LINK AL SITO ANPCI DA CUI SI PUO’ SCARICARE IL TESTO DELLA PROPOSTA DI DELIBERAZIONE IN MATERIA DI GESTIONI ASSOCIATE OBBLIGATORIE: LINK AL SITO ANPCI
Passo gran parte del mio tempo, non a difendere la Legge, come vorrebbe la vulgata corrente, che mi qualifica enfaticamente “sentinella della legittimità”, ma piuttosto a difendere me (e quelli che a me si affidano) dalle angherie di una legge sempre più incomprensibile ed ottusa… Ossia vivo una realtà che è l’opposto rispetto a quella che ipocritamente si rappresenta.
"Forse oggi l’obiettivo principale non è di scoprire che cosa siamo, ma piuttosto di rifiutare quello che siamo. Dobbiamo immaginare e costruire ciò che potremmo diventare" (M. Foucault)
Il blog e' organizzato in aree tematiche ognuna delle quali puo' avere una o piu' aree di discussione. Nelle area di discussioni possono essere inseriti uno o piu commenti. Le aree di discussione possono essere riservate o libere. Nelle discussioni riservate, identificate da un iconcina rossa, gli utenti possono inserire i propri commenti solo dopo aver effettuato l'autenticazione attraverso la pagina di login. Nelle discussioni libere, identificate da un iconcina verde, l'utente puo commentare liberamente senza la necessita di autenticarsi.
Discussione libera proposta da: il 25/09/2018 alle ore 22:06
errore madornale del fu centrosinistra
emerge qui un errore madornale del centro sinistra, confermato dal centro destra, quello di aver iniziato l?epoca degli spoils system, ora divenuti una vera e propria famiglia di istituti, tutti ispirati all?idea che i politici, nello Stato, nelle regioni e negli enti locali, non debbano soltanto dare gli indirizzi, ma possano anche sostituire gli uomini. Il sistema per cui il vincitore politico prende le spoglie dell?avversario vinto, introdotto sul finire dello scorso secolo, e finora gestito con discrezione, ha mutato il modello costituzionale del funzionario pubblico imparziale, perché così ogni nuovo governante nomina i propri fedeli, come se non bastassero gli uffici di «staff», cioè i gabinetti ministeriali, che cambiano di regola col passaggio degli esecutivi. Non ultimi inconvenienti della sistematica interferenza della politica nei posti amministrativi sono il vestito d?Arlecchino che il frequente ricambio dei governi produce, la perdita di tecnici che hanno esperienza e conoscono i precedenti, lo sconcerto e la frustrazione che questi ricambi producono nei più giovani, che vedono arrivare sulla loro testa, nei posti ai quali essi aspirano, persone nominate dall?esterno o da altri uffici interni, per meriti politici.
corriere sera
vl (26/09/2018 14:17)
è un sistema feudale perché ha i caratteri del feudalesimo e lo spoil sistem ne è la massima espressione.
dott.ssa Giulia D`Este (26/09/2018 12:45)
Forse non si ricordano il perchè è stato introdotto nel nostro ordinamento questo istituto dello spoil system di matrice anglossassone, per niente in armonia con i nostri principi costituzionali. Nei primi anni novanta ci fu il terremoto causato da tangentopoli, molti leader politici furono inquisiti e condannati. Così il "caro" Bassanini partorì la famosa riforma della pubblica amministrazione, con la quale venne introdotto il principio della separazione dei poteri fra politica e gestione, stabilendo però al contempo il principio dello spoil system, rafforzato dalla legge sull`elezione diretta del Sindaco e l`introduzione del sistema maggioritario, anzichè proporzionale. Furono soppressi i controlli sugli atti esercitati dai CO.RE.CO. e così dalle MANI PULITE si passò alle MANI LIBERE! Oggi, a più di vent`anni di distanza da tale infausta riforma, qualcuno si accorge della non terzietà di alcuni dirigenti, che invece di essere al servizio della Nazione, sono al soldo del Partito, ma come si fa oggi a distinguerli da quelli che invece sono rimasti fedeli al loro ruolo??? La promiscuità che si è creata tra politica e gestione, alla faccia della separazione, è tale che temo sia molto difficile da eliminare. Ci sono state sfolgoranti carriere in questi anni e c`è chi invece è stato messo in panchina a muffire, perchè non ritenuto sufficientemente "affidabile". Come tornare indietro??? La politica si è impadronita della macchina tecnica e questo è diventato sistema, un sistema talmente pervasivo che ha intaccato persino la neutralità e terzietà della magistratura. Questo sistema perciò non può più chiamarsi democratico, ma dispotico ed ognuno vuole poter comandare liberamente, sulla base del solo consenso elettorale. Anche Hitler fu eletto dal suo popolo....F
.jpg){kind=logo}
.jpg)
