|
Discussione libera proposta da: il 13/02/2019 alle ore 11:35
|
pressioni
arresto in sicilia oggi di un sindaco.
Sempre secondo il gip avrebbe esercitato "pressioni sui dirigenti preposti alle procedure di selezione del contraente o di affidamento diretto affinché riducessero fittiziamente, attraverso la scomposizione in più affidamenti, l'importo degli appalti, in modo da eludere le procedure più rigorose previste dalla normativa vigente, invitassero alle selezioni ditte e imprese da loro indicate e, in caso di affidamento diretto, aggiudicassero l'appalto alla ditta da loro indicata".
In alcune circostanze sarebbero stati accertati "accordi collusivi, con la complicità ed il concorso necessario degli imprenditori privati, per indirizzare lo svolgimento delle procedure negoziali di scelta del contraente verso la conclusione desiderata dagli indagati".
mi chiedo se le nomine fiduciarie,lo spoil sistem,a partire dal vertice, favoriscano od ostacolino le pressioni ?.magari al tavolo della revisione sarebbe un argomento da porre con insistenza
|
|
|
(13/02/2019 20:07)
Non ci credo |
|
(13/02/2019 18:41)
Altro che affidamenti diretti... veramente vedo che vengono fatte manifestazioni di interesse aperte a tutti anche per affidamenti da mille euro... mesi per fare l`affidamento per le pulizie di circa 20000 euro... e ora per il finanziamento ai piccoli comuni per lavori di messa in sicurezza (40000 euro) da avviare a maggio mi dicono che vogliono minimo cinquanta giorni per svolgere la procedura... tante volte poi si constata che l`impresa affidataria, scelta dopo lunghe, complicate e formalmente regolarissime procedure comparative, svolge i lavori in maniera pessima... mentre l`impresa locale che il sindaco aveva suggerito, con il buon senso e in perfetta buona fede, è davvero affidabile e lavora notoriamente bene, in modo onesto ed ineccepibile... |
|
(13/02/2019 17:41)
leggoche consigliano le ditte in perfetta buona fede.....
AH AH AH AH AH AH AH AH
COSE DA PAZZI
secondo me hai sbagliato forum |
|
x 16.33 (13/02/2019 17:39)
non so dove vivi e operi,ma di solito i resp. di s ervizio preferiscono l`affido diretto sotto i 40.000 ,se poi applicano la rotazione sono anche a posto.
in ogni caso i sindaci non devono interferire negli appalti,men che meno indicare questa o quella ditta. |
|
nemo (13/02/2019 17:36)
http://www.ansa.it/campania/notizie/2019/02/12/tento-di-imporre-dittearrestato-sindaco_1e164150-e772-41b3-a455-47f2f2414867.html |
|
nemo (13/02/2019 17:14)
Hahahahahaha |
|
(13/02/2019 16:33)
Diciamo la verità. Spesso accade semplicemente che il responsabile del servizio vuole a tutti i costi (anche quando non è indispensabile, ad esempio l`importo è sotto soglia oppure l`opera può essere frazionata - non artificiosamente - davvero in più lotti funzionali) fare una procedura aperta che ha tempi lunghissimi (se non biblici), mentre il sindaco mette fretta perché l`opera pubblica o l`attivazione del servizio è indispensabile per la collettività, pertanto suggerisce l`attivazione di procedure negoziate e, per dimostrare che ciò è possibile, in perfetta buona fede indica i nomi di alcune imprese locali che avrebbero tutti i requisiti per realizzare l`opera o svolgere il servizio... |
|
x 13.07 (13/02/2019 13:28)
difendi l`indifendibile.
se le pressioni non ci sono state e allora non c`è reato.
ma se ci sono state allora è probabile che siamo nel campo degli illeciti.
non è piacevole subire pressioni ,se poi riporti che il collega sarebbe stato anche allontanato perché si opponeva ,allora si capisce perché si ci batte per le nomine fiduciarie ,per ampliamenti dell`albo e via dicendo. |
|
nemo (13/02/2019 13:12)
Delitti dei pubblici ufficiali contro la pubblica amministrazione
Peculato
Peculato mediante profitto dell`errore altrui
Malversazione a danno dello Stato
Indebita percezione di erogazioni a danno dello Stato
Concussione
Corruzione per l`esercizio della funzione
Corruzione per un atto contrario ai doveri d`ufficio
Corruzione in atti giudiziari
Induzione indebita a dare o promettere utilità
Corruzione di persona incaricata di un pubblico servizio
Istigazione alla corruzione
Peculato, concussione, corruzione e istigazione alla corruzione di membri degli organi delle Comunità europee e di funzionari delle Comunità europee e di Stati esteri
Abuso d`ufficio
Utilizzazione d`invenzioni o scoperte conosciute per ragioni di ufficio
Rivelazione ed utilizzazione di segreti di ufficio
Rifiuto e omissione di atti d`ufficio
Rifiuto o ritardo di obbedienza commesso da un militare o da un agente della forza pubblica
Interruzione di un servizio pubblico o di pubblica necessità
Sottrazione o danneggiamento di cose sottoposte a sequestro disposto nel corso di un procedimento penale o dall`autorità amministrativa
Violazione colposa di doveri inerenti alla custodia di cose sottoposte a sequestro disposto nel corso di un procedimento penale o dall?autorità amministrativa
Oltre naturalmente alle numerosissime fattispecie penali previste in normative di settore |
|
nemo (13/02/2019 13:10)
Pressioni ? Tentativi non punibili? |
|
(13/02/2019 13:07)
ovviamente ci si riferisce al caso di specie... bisogna accertare se le pressioni ci siano effettivamente state, eventualmente se non fossero invece atti rientranti nelle attribuzioni del sindaco o della giunta, o ancora se effettivamente pur essendoci state costituiscano davvero reato... si parla anche di un allontanamento della segretaria che si sarebbe opposta alle presunte condotte illecite... questioni molto complesse, tutte da verificare ed accertare... per ora presunzione di innocenza... poi che nei comuni ci sia pressione sui segretari e sui responsabili dei servizi non lo scopriamo certo ora, ma non è detto che ogni volta costituisca reato! |
|
(13/02/2019 12:24)
mere ipotesi investigative.
mancavi all`appello .in effetti di pressioni nei comuni neanche l`ombra ,si vive e si lavora alla grande senza pressioni,condizionamenti ,liberamente.
|
|
(13/02/2019 12:17)
Scrive il gip... e già si spara a zero sul sindaco come se ci fosse una sentenza definitiva, quando in realtà al momento si tratta di mere ipotesi investigative. |
|
feudalesimo 2.0 (13/02/2019 12:08)
da nord a sud è cosi,facciamo lavorare la ditta locale,facciamo vincere il candidato al concorso locale,diamo l`incarico al locale.
feudalesimo 2.0 |
|
nemo (13/02/2019 11:57)
In questi casi gli amministratori dicono " E` per la comunità", " è il popolo che lo vuole", " le risorse devono rimanere nel territorio"..........ahahahahaha |
.jpg){kind=logo}
.jpg)
