|
Discussione libera proposta da: Effedi il 06/12/2019 alle ore 20:41
|
Spazzino laureato
A Barletta per concorso a 13 spazzini ,9 sono i laureati anche con lode che hanno vinto il concorso.Ottime prospettive in italia e poi si ci lamenta che molti non studiano
|
|
|
243 (09/12/2019 17:52)
diciamolo chiaramente ,salvo alcuni casi ,la generazione dei trentenni pagherà caro il sistema di esasperato welfare pubblico creato negli anni 70-80-90 unitamente alla crisi dell`industria privata e alla riduzione di posti pubblici.
Ricordo 30 anni fà che chi si laureava in giurisprudenza trovava sicuramente posto visti gli innumerevoli concorsi pubblici e chi non vi riusciva aveva la possibilità delle supplenze scolastiche o di esercitare la professione di avvocato con un numero ridotto di avvocati concorrenti.Oggi le cose sono cambiate.Per l`ingegnere poi probabilmente ha accettato il posto da 1200 euro da spazzino che non venire al Nord e insegnare matematica nelle varie scuole statali.Sono scelte . |
|
daredevilthemanwithoutfear (09/12/2019 17:33)
Anche secondo me dare il posto di spazzino ad un laureato è una sconfitta per tutti e fonte di cattiva gestione in futuro.
In quel posto il laureato durerà poco, perchè vincerà altri concorsi o perchè non potrà di certo continuare ad osservare storture del sistema. |
|
grrr (09/12/2019 13:39)
Se un ingegnere con 110 ha difficoltà a lavorare,allora sono balle che mancano ingegneri.Probabilmente ha fatto concorsi per categoria C o D e non li ha vinti ,per motivi vari alcuni dei quali possiamo immaginare.Prenderà un posto da terza media con la speranza di far carriera ,ma oggi le progressioni verticali sono limitate ,mentre una volta entravi a quarto livello e finivi settimo led. |
|
nicolino macchiavellico (09/12/2019 13:14)
GIusto o non giusto, far svolgere il lavoro da operaio ad un laureato è una sconfitta per la società e per l`ente stesso che prima o poi sconterà gravi difficoltà a gestire personale " troppo qualificato" per quelle mansioni. E` successo dappertutto e succederà ancora. Non è facile far svolgere mansioni inferiori a chi può contestare senza problemi chi dà ordini |
|
(08/12/2019 15:44)
ma è giusto che sotto i 3000 abitanti si diano 1500 euro netti ad un sindaco ?Quali sono queste enormi responsabilità di cui si è parlato che giustificano un tale incremento ?Potevo capire il sindacoal quale sia riservata la responsabilità del finanziario e/o dell`ufficio tecnico,ma fuori da questi casi quali sono le responsabilità di un sindaco .E poicome la mettiamo con quei sendaci ,e sono diversi,che rinunziano all`indennità o la dimezzano ?
Si risparmia su segretario,su impiegati ma non sol ceto politico. |
|
daredevilthemanwithoutfear (08/12/2019 15:26)
Guardate che oggi i Sindaci vorrebbero che in Comune ci fossero tutti C con laurea e specializzazione pagandoli al minimo...se fosse possibile con stipendio da cat. B, ed in tanti enti vi sono categorie B laureati e noi sempre rubastipendi....e quando si tratta delle indennità di risultato...trattative estenuanti....sempre che ci siano i soldi in bilancio... |
|
(08/12/2019 08:03)
Onere al ragazzo ,ha vinto grazie ai titoli e non alle mazzette da dare a qualche organizzazione. |
|
mn (06/12/2019 20:58)
Tristezza infinita |
.jpg){kind=logo}
.jpg)
